TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/311 Esas KARAR NO : 2026/76 BAŞKAN : .... ÜYE .... ÜYE :.... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av..... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müv…
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/311 Esas - 2026/76 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/311 Esas KARAR NO : 2026/76 BAŞKAN : .... ÜYE .... ÜYE :.... KATİP : .... DAVACI : .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av..... DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 18/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 K.YAZIM TARİHİ : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifte 2023 tarihinden beri üye olduğunu, 11.03.2025 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararı ile kooperatiften ihracına karar verildiğini, bu kararın ....Noterliği 12.03.2025 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile kooperatifte kayıtlı adresim mevcut iken e-tebligat adresine gönderilmiş olduğunu, 3 aylık yasal süre içinde itiraz edildiğini, davalı tarafından ihraç sebebi olarak ....Noterliği 13.01.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ve ....Noterliği 05.02.2025 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin dayanak gösterildiğini, iki ihtarnamede borcun farklı gösterildiğini, ihtarnamelerde belirtilen borçların gerçeği yansıtmadığını, tebligatların usulsüz olduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2025 tarihili kararda yer alan ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borçlarını ödemediği taktirde ortaklıktan çıkarılacağına dair ....Noterliği 13.01.2025 tarih ve ... yevmiyeli birinci ihtarname gönderildiğini ve 18.01.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, ....Noterliği 05.02.2025 tarih ve ... yevmiyeli 2.ihtarname gönderildiğini ve 10.02.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarnameleri tebellüğ etmesine rağmen borçlarını ödemediğini, .... Noterliği 12/03/2025 tarihli ihtarname ile üyelikten çıkarıldığını, davacıya 13.03.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili kooperatifin 20.04.2025 tarihinde 2024 yılı olağan genel kurul toplantısında üyelikten çıkarmaların görüşüldüğünü ve ortaklıktan çıkarılmalarına karar verildiğini belirterek davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER -11/03/2025 tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararı -.... Noterliğinden gönderilen 13/01/2025 tarihve ... yevmiye nolu 1.ihtarname ve .... Noterliğinden gönderilen 05/02/2025 tarih ve ... yevmiye no'lu İhtarname -....Noterliği'nin 12/03/2025 tarih ve ... yevmiye nolu ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin ihtarname, -... muhasebe kayıtları - banka hesapları kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile; davacı tarafından kooperatifte fiili adresinin bulunmasına rağmen e- tebligat ile bildirim yapılmasının yasal olmadığı, iki ihtarnamenin aynı miktar borç için olmadığı ve bildirilen borcun gerçeği yansıtmadığı belirtilerek davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2025 tarih ve ... nolu ortaklıktan çıkarma kararının iptali talep edilmiştir. Davalı kooperatif vekilince, davacının yasal ihtarnamelere rağmen borçlarını ödemediği, ortaklıktan çıkarma kararının mevzuata uygun olduğu savunularak davanın reddi talep edilmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış bilirkişi kurulundan Rapor alınmış, alınan bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; Davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının ortaklıktan ihracına dair 11.03.2025 tarih ve ... nolu kararının davacıya 17.03.2025 tarihinde tebliğ edildiği, iş bu davanın ise 18.04.2025 tarihinde açılmış olması nedeniyle davanın 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 16. maddesindeki 3 aylık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. 1163 Sayılı Kooperatifler Yasanın emredici nitelikteki 27. maddesinde “Ortakların yüklendikleri paylar için ödeyebilecekleri para tutarını anasözleşme belirtir. Kooperatif, sermaye yüklemlerinde borçlu veya sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini ister. İlk isteğe uymayan ve İkinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmeyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer. Ortaklığın düşmesi alakalının, ana sözleşme veya diğer suretlerle doğmuş borçlarının yok olmasını gerektirmez.” düzenlemesi yer almakta olup davalı kooperatife ait Anasözleşmenin 14/1 maddesi 2. bendinde “parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden bir ay içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenler'in yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılacağı'' hususunun düzenlendiği anlaşılmakta olup, davalı kooperatif tarafından yasal mevzuat ve ana sözleşme hükmü uyarınca 1 ve 2'nci İhtarnamelerin usulüne uygun olarak noter vasıtası ile tebliğ edilmiş olduğu buna rağmen davacı tarafça parasal yükümlülüklerin yerine getirilmediği anlaşılmakla, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınan davacının kooperatif üyeliğinden ihracına dair kararın yasal mevzuata ve kooperatif ana sözleşmesine uygun bulunduğu kanaatine varılmıştır. Davacı tarafça bilirkişi raporuna karşı sunulan itiraz dilekçesi ile ihraç kararının "uets" (elektronik tebligat) ile tebliğ edilmesinin 1163 sayılı kooperatifler kanunu'na ve dürüstlük kuralına aykırı olduğu belirtilmiş ise de; 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 maddesi uyarınca ''çıkarılma kararının onaylı örneğinin, çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edileceği'' hususunun hüküm altına alındığı, tebligatın e-tebligat şeklinde yapılamayacağına dair bir sınırlamanın yasal düzenlemede yer almadığı gibi tebliğ tarihinde yürürlükte bulunan Elektronik Tebligat Yönetmeliği 5.maddesi uyarınca, gerçek ve tüzel kişilerin talepleri hâlinde elektronik tebligat adresi verileceği, bu durumda bu kişilere tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olacağı hususunun hüküm altına alınmış olduğu, davacının e-tebligat adresine sahip olması nedeni ile üyelikten çıkarılmasına dair tebligatın noter marifetiyle ve e-tebligat yolu ile yapılmasında yasal mevzuata aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, ileri sürülen hususa hukuki değer atfetmek olanaklı görülmemiş ve davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça karşılanan yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, 5-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine, Dair, davacı asil ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05/02/2026 Başkan.... ¸[e-imza] Üye .... ¸[e-imza] Üye.... ¸[e-imza] Katip .... ¸[e-imza]