11. Hukuk Dairesi 2024/1352 E. , 2024/9258 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1623 Esas, 2023/1544 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/669 E., 2023/96 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi taraf…
**11. Hukuk Dairesi 2024/1352 E. , 2024/9258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1623 Esas, 2023/1544 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/669 E., 2023/96 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin adi ortaklık kurarak ... Su ve Atıksu İdaresi Genel Müdürlüğü ile sözleşme yaptığını, sözleşme gereği yapım işi üstlendiğini, müvekkillerinin yapımı üstlendikleri işi inşaat tüm riskler sigorta poliçesi ile sigorta altına aldığını, sigortanın kapsamının işin yapımı esnasında meydana gelen tüm zararların tazmini olduğunu, müvekkilinin üstlendiği işin yapımı sırasında ve sigorta poliçesinin süresi içerisinde 16.12.2018 - 17.12.2018 tarihlerinde bölgede meydana gelen sel felaketinde yapılan dolgu imalatının zarar gördüğünü, 05.02.2019 - 06.02.2019 tarihlerinde yaşanan aşırı yağış sebebiyle ikinci bir sel felaketi meydana geldiğini ve yapılan kazı ve dolgu imalatının zarar gördüğünü, müvekkillerinin yapım işinde kullanılan "Profil Demir ve Saç Levhaları" ile "Kereste, Piywood ve Kalıp Malzemeleri" "... 350 Ekskavatör" "Jeneratörler" "Fiy dalgıç pompalar" "İnşaat Demirleri" Ocak Taşları ve Nakliye zararlarının da meydana geldiğini, yapım işi sırasında oluşan hasarın poliçe ile teminat altına alınmış olmasına rağmen davalı tarafından hiçbir zararın karşılanmadığını, ödeme talebini reddedildiğini ileri sürerek şimdilik 2.000.000,00 TL zarar bedelinin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP