(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10695 E. , 2010/13944 K. "" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Tarih : 07.07.2010 No : 965-392 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2005/859 sayılı takip dosyasında hac…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10695 E. , 2010/13944 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Tarih : 07.07.2010 No : 965-392 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2005/859 sayılı takip dosyasında haczedilen taşınmazın satışı üzerine sıra cetveli düzenlendiğini, ihale bedelinin tamamının ödendiğini, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2009/4565 sayılı dosyadaki haczin düştüğünü, müvekkilinin alacaklı olduğu ... 1.İcra Müdürlüğü’nün 2007/6103 sayılı takip dosyasının 3.sırada yer aldığını, dosyanın 2.sırada yer alması gerektiğini belirterek satış bedelinden kalan miktarın müvekkilinin alacaklı olduğu 2005/859 ve 2007/6103 sayılı takip dosyalarına ödenmesine, sıra cetveline itirazlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet edilen vekili, ihale bedeli ödenmesine karar verilen takip dosyasında satışı yapılan taşınmazın 13.10.2006 tarihinde satışı istenerek masraflarının yatırıldığını, mahkemece verilen tedbir kararı ile satış işleminin gerçekleştirilemediğini, taşınmaz kaydındaki haczin düşmediğini savunarak şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, sıra cetvelinde pay ayrılan takip dosyasından taşınmazın 05.05.2004 tarihinde haczedildiği, 25.04.2006 tarihinde iki yıllık süre dolmadan satış talep edilerek satış avansının yatırıldığını, süresinde satış istendiğinden haczin kalktığından söz edilemeyeceği, haciz tarihleri göz önüne alındığında düzenlenen sıra cetvelinde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.