(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11975 E. , 2007/2172 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait hesap bakiyesinin paylaştırılmasına ilişkin olarak düzenlenen sıra cetvelinde par
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11975 E. , 2007/2172 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı borçluya ait hesap bakiyesinin paylaştırılmasına ilişkin olarak düzenlenen sıra cetvelinde paranın isabet ettiği davalının alacağının gerçek bir alacak olmadığını; takip konusu bononun cebir yoluyla ele geçirildiğini ileri sürerek, davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ile ihbar edilen vekili, müvekkillerinin dava dışı borçlu şirketin ortaklarından olan ...’ın şirketteki hisselerini müvekkillerine devretmek konusunda anlaştıklarını, müvekkillerinin adı geçene bir miktar para verdiğini ancak şirkette çalışan davacının alacaklarını tahsil için icra takibine girişmesi ihtimaline binaen, hisse bedeli karşılığı verilen paranın teminatı olmak üzere takip konusu bononun alındığını ve icra takibine giriştiklerini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davalı ile dava dışı borçlu arasındaki tek ilişkinin hisse devri protokolü ve düzenlenmesi her zaman mümkün olan bonoya dayalı olduğu, davalı yanın alacağının varlığını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.