7. Hukuk Dairesi 2013/10499 E. , 2013/17251 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davalı ... ... Kauçuk San.Tic.Ltd. Şirketi yönünden; hizmet döküm cetveline göre davacının ... ... Kauçuk San.Tic.Ltd.Şti. nezdinde çalışması bulunmadığı, bu şirketin d…
**7. Hukuk Dairesi 2013/10499 E. , 2013/17251 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davalı ... ... Kauçuk San.Tic.Ltd. Şirketi yönünden; hizmet döküm cetveline göre davacının ... ... Kauçuk San.Tic.Ltd.Şti. nezdinde çalışması bulunmadığı, bu şirketin diğer şirketlerle birlikte davacıyı istihdam ettiği konusunda da bir delil olmadığı anlaşılmakla Mahkemece, davalılardan ... ... Kauçuk San.Tic.Ltd.Şti.'ne yöneltilen davanın, husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması hatalı olup, bozma nedenidir. 2-Davalılar ... Halıcılık Ltd.Şirketi ile davalı ... Zemin Market Ltd.Şirketinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı ... ve Ev İhtiyaçları San. ve Tic.Ltd.Şti. ve davalı ... Zemin Market İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 3-Davacı, davalılara ait işyerinde 12/11/1993 tarihinde çalışmaya başladığını, başlangıçta ... Ticaret isimli olan işyerinin daha sonra Kayha Halıcılık Ltd. Şti. olduğunu, 1995 yılından itibaren ... ... Kauçuk San Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalısı, daha sonra ... Halıcılık Ltd. Şti.'nin sigortalısı ve son olarak ... Zemin San. Ltd. Şti.'nin sigortalısı olarak çalıştığını, davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu, bilgisi dışında giriş-çıkışlar yapıldığını, 2011 yılının Şubat ayında kıdem tazminatı ve Şubat ayı ücret alacağı olarak 9.600,00 TL ödeme yapıldığını, ancak eksik hesaplama yapıldığını, ayrıca ihbar tazminatına da hak kazandığını, fazla mesai yaptığını, tatil günlerinde çalıştığını belirterek kıdem tazminatı farkı ile ihbar tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davacının asgari ücret ile çalıştığını, davacıya çalıştığı dönem ile ilgili olarak kıdem ve ihbar tazminatı karşılığı olarak Akyazı'daki evinin tadilatı için ödemede bulunulduğunu, sigortalı hizmet cetvelinden anlaşıldığı gibi davacının 30/09/2010 tarihinde işyerinden çıktığını, işe devamsızlık yapması nedeniyle ihtarname gönderildiğini, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatı talep edemeyeceğini, davacının fazla mesai yapmadığını, haftalık izinlerini kullandığını, zamanaşımı def'inde bulunduklarını bildirerek davanın reddini savunmuşlardır.