11. Hukuk Dairesi 2022/6615 E. , 2024/814 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/170 E., 2022/513 K. (Önceki Esası 2008/111) ASIL DAVA DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/143 ESAS SAYILI DAVADA DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN 2008/87 ESAS SAYILI DAVADA DAVA TARİHİ : MAHKEMENİN 2008/87 DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2008/321 ESAS SAYILI DAVADA DAVALILAR : 1.Migros Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... ... 3.... Allianz Sigor…
**11. Hukuk Dairesi 2022/6615 E. , 2024/814 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/170 E., 2022/513 K. (Önceki Esası 2008/111) ASIL DAVA DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2008/143 ESAS SAYILI DAVADA DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN 2008/87 ESAS SAYILI DAVADA DAVA TARİHİ : MAHKEMENİN 2008/87 DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2008/321 ESAS SAYILI DAVADA DAVALILAR : 1.Migros Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2.... vekili Avukat ... ... 3.... Allianz Sigorta A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : MAHKEMENİN 2008/87 DOSYASI İLE BİRLEŞEN 2008/110 ESAS SAYILI DAVADA DAVALILAR : 1.... vekili Avukat ... ... 2.Migros Tic. A.Ş. vekili Avukat ... HÜKÜM : Kabul, kısmen kabul, ret, Taraflar arasındaki itirazın iptali ve tazminat davalarının asıl ve birleşen 2008/143 E. sayılı davalara ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece birleşen 2008/143E. sayılı davanın kabulüne, bir kısım davanın kısmen kabulüne, bir kısım davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı ... Tic.A.Ş. vekili tarafından, davacı ... vekili ve davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 06.02.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan birleşen davalarda davalı ... Tic. A.Ş. vekili Av.... Erez ile birleşen davada davacı Olmuksa İnt. Paper ... Amb. San.ve Tic. A.Ş. vekili Av.Gizem Tuğçe Akhan dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1.Asıl davada (2019/170 E. (Önceki esası 2008/111)) davacı ... San.Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde; davalı nezdinde sigorta örtüsü altında bulunan müvekkili işyerinin meydana gelen yangın sonrasında hasara uğradığını, davalı tarafça sigorta tazminatının ödenmediğini, tahsili için yapılan icra takibine kısmi itirazda bulunduğunu, bir miktar icra dosyasına ödeme yaptığını, alacağının daha fazla olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen 2008/143 E. sayılı davada davacı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde; davalıya ait işyerinden çıkan yangın sonrasında müvekkilinin işyerinin yandığını, zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik 10.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.