4. Ceza Dairesi 2010/196 E. , 2011/24715 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz başvurusunun sanıklar hakkında kamu davası açılan hakaret ve tehdit suçlarına yöne…
**4. Ceza Dairesi 2010/196 E. , 2011/24715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki temyiz isteminin incelenmesinde; Temyiz başvurusunun sanıklar hakkında kamu davası açılan hakaret ve tehdit suçlarına yönelik olduğu ve bu suçlardan açılmış bir dava bulunmasına karşın, herhangi bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği ve yasa yoluna konu bir hükmün de bulunmadığı, Anlaşıldığından, O yer C. Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 2- Sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın üzerinde taşıdığı tabancaya mermi sürerek yakınana doğrultmak suretiyle yakınanı ölümle tehdit etmek biçiminde gerçekleştiği kabul edilen somut olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında silahla tehdit suçunu oluşturduğu, kanıtları tartışma ve eylemleri niteleme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, b) Sanıkların savunmalarının saptandığı 12.09.2006 tarihli duruşma tutanağının ilk sayfası yargıç ve yazman tarafından imzalanmayarak, CYY.nın belgelendirilmeye ilişkin 219/1.maddesi hükmüne uyulmaması, c) Kabule göre de; Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezası 5237 sayılı yasanın 50/1-f bendi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilirken , cezanın bir katı olan miktarın cezanın kendisini ifade ettiği gözetilmeksizin mahkum olduğu süre 1/2 artırılarak seçenek yaptırıma çevrilmesi ve TCY.nın 50/1-f maddesine aykırı olarak gönüllü olup olmadığı sorulmadan sanığın kamuya yararlı işte çalıştırılmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı O yer C.Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.