11. Hukuk Dairesi 2013/12423 E. , 2013/18019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/06/2011 gün ve 2007/514-2011/196 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.03.2013 gün ve 2012/5402-2013/5255 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin
**11. Hukuk Dairesi 2013/12423 E. , 2013/18019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/06/2011 gün ve 2007/514-2011/196 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.03.2013 gün ve 2012/5402-2013/5255 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair kararlarının bozulması veya onanması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Bir kısım davalılar vekillerinin karar düzeltme istemi ise Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24.06.2011 tarihli HUMK.’nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair kararının bozulmasına ilişkin 18.03.2013 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince bir kısım davalılar vekillerinin karar düzeltme istemli dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle bir kısım davalılar vekillerinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.