4. Ceza Dairesi 2013/31086 E. , 2014/30214 K. "" Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 106/1-2. cümle, 29/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası, 500 Türk lirası ve 360 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarihli ve 2012/1537 esas, 2013/574 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet …
**4. Ceza Dairesi 2013/31086 E. , 2014/30214 K.** **"İçtihat Metni"** Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 106/1-2. cümle, 29/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.500 Türk lirası, 500 Türk lirası ve 360 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarihli ve 2012/1537 esas, 2013/574 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2013 gün ve 267064 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 03/10/1994 doğumlu olması, mahkemesince de suç tarihinin 02/09/2012 kabul edilmesi karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 22/05/2013 tarihli kararıyla, seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek, 1.500, 500 ve 360 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği, yüze karşı verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 24.04.2014 tarihli kararıyla hükmolunan cezaların miktarına göre temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın infazı aşamasında, hükmolunan cezalardan yaş küçüklüğü indirimi yapılmamış olması nedeniyle, o yer Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmamasına yönelik hukuka aykırılığa ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 5377 sayılı Kanun ile değişik 31/3 maddesinde, "Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde onsekiz yıldan yirmidört yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu halde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda; dosyadaki nüfus kayıt belgesine göre, 03.10.1994 doğumlu olup suçun işlendiği 02.09.2012 tarihinde, 15 yaşını bitirip 18 yaşını doldurmayan sanığa verilen adli para cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince indirilmediği görülmektedir. Bu itibarla, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nın 31/3. maddesi uygulanmayarak fazla ceza belirlenmesi hukuka aykırıdır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;