12. Hukuk Dairesi 2007/9875 E. , 2007/12343 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 23.11.2006 tarih, 21772-22057 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra mahkemesine başvuru nedeni tahsil
**12. Hukuk Dairesi 2007/9875 E. , 2007/12343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Mahkemesi TARİHİ : 11/09/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 23.11.2006 tarih, 21772-22057 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının icra mahkemesine başvuru nedeni tahsil harcının sorumlusu borçlu Devlet olduğundan ve de harçtan muaf olunacağından tahsil harcının alınmamasına ilişkindir. İcra mahkemesince, bu hususta verilen kararın temyizi kabil olduğu halde Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilmesi maddi hataya müstenit olduğundan alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 23.11.2006 tarih 2006/21772 E, - 22057 K. sayılı Dairemiz temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklı vekilinin 25.09.2006 tarihli temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13.10 YTL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.