11. Hukuk Dairesi 2010/8235 E. , 2012/635 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... 2 -... VEKİLİ : Av. ... 3- ... 4- Öz Diyarbakır Seyahat Tic.Ltd.Şti. Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2009 tarih ve 2002/79-2009/392 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi…
**11. Hukuk Dairesi 2010/8235 E. , 2012/635 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... VEKİLİ : Av. ... VEKİLİ : Av. ... 2 -... VEKİLİ : Av. ... 3- ... 4- Öz Diyarbakır Seyahat Tic.Ltd.Şti. Taraflar arasında görülen davada Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2009 tarih ve 2002/79-2009/392 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı ...'ün kullandığı minibüs ile davalı ...’nun kullandığı maliki davalı ..., işleteni davalı ... Diyarbakır Seyahat Ticaret Ltd. Şti.'ne ait otobüsün çarpışması sonucu murislerinin vefat ettiğini, murislerin kazada yolcu olup kusurlarının olmadığını, davacıların manevi kayıplarının olduğu ve ölenlerin maddi desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek davacıların 10.000.00’er TL manevi, 250.00’şer TL maddi tazminatlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kusur oranının hesaplanması gerektiğini ve manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu savunmuştur. Diğer davalılar vekilleri, otobüs sürücüsü ...'nun kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre davalı ...'ın kullandığı minibüs ile davalı ...'ın kullandığı otobüsün çarpması olayında davalı ...'nun kusursuz olduğu kabul edilerek davalı ... , ... ve Özdiyarbakır Seyahat Ticaret Ltd. Şti.'ne yönelik davanın reddine, davalı ...'ün tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davacılar murisi Fatmana Özcan'ın ölümü nedeniyle eşinin maddi destekten yoksun kaldığı gerekçesiyle davacı ... lehine 3.682.82 TL maddi tazminata hükmedilmesine, mirasçıları davacı Nejla Yıldıran, ... ve ...'ın murislerinin öldüğü tarihte 18 yaşını geçtiklerinden dolayı maddi tazminat taleplerinin reddine, bir kısım davacılar murisi Ümmü Coşkun'un ölümü nedeniyle mirasçıları maddi desteğinden yoksun kaldığı gerekçesiyle davacılar ... lehine 28.877.03 TL, Aylin Coşkun'a 1.291.13 TL ve Mehmet Coşkun'a 6.817 TL, maddi tazminata hükmedilmesine, dava açıldıktan sonra Arzu Coşkun'un maddi tazminat isteğini elde ettiği için davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım davalılar murisi Rukiye Öztürk'ün ölmesi nedeniyle kızı davacı ...'ın evlenmesi nedeniyle murisin maddi desteği kanıtlanamadığından maddi tazminat talebinin reddine, .../... 2010/8235 Sf-2- 2012/635