(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1178 E. , 2011/14114 K. "" Davacı ... Türk Ecza Deposu Tic.Ltd.Şti.adına ...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2010 gün ve 1591-2150 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayıl…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1178 E. , 2011/14114 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Türk Ecza Deposu Tic.Ltd.Şti.adına ...aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2010 gün ve 1591-2150 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00.TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.016.82.-TL. olması nedeniyle 11.10.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.