15. Ceza Dairesi 2017/1055 E. , 2019/1214 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 43/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların satışını yaptıkları cinsel içerikli ürünlere ilişkin olarak gazetelere ilan verdikleri, bu ilanlardan birisini gören şikayetçinin ürün satın alma…
**15. Ceza Dairesi 2017/1055 E. , 2019/1214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK'nın 157/1, 43/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların satışını yaptıkları cinsel içerikli ürünlere ilişkin olarak gazetelere ilan verdikleri, bu ilanlardan birisini gören şikayetçinin ürün satın almak istediği ve bu amaçla sanıklara ait ilanda belirtilen telefon numarasını aradığı ve 250 TL karşılığı üç kutu ürün siparişi verdiği, sanıkların siparişi kargo ile göndereceklerini, ürün bedelini kargoya teslim etmesi gerektiğini söyledikleri, 25.02.2011 tarihinde şikayetçinin kargoyu aldığı ve 250 TL parayı ödediği, paketi açtığında kutunun içinde sipariş verdiği ürünün olmadığını gördüğü, sanıkları yeniden araması üzerine sanıkların ürünü tekrar göndereceklerini, 250 TL parayı paketin içine koyacaklarını belirterek kendisinin kargocuya yeniden 250 TL ödemesi gerektiğini söyledikleri, sanıkların gönderdikleri paketin şikayetçiye 28.02.2011 tarihinde ulaşması üzerine paketi getiren kargocuya 250 TL ödeyerek paketi aldığı, açtığında sipariş verdiği ürünün ve paranın olmadığını gördüğü ve yeniden sanıkları aradığı, sanıkların siparişi yeniden göndereceklerini, bu kez ürünle birlikte 1.000 TL göndereceklerini söyledikleri ve yeniden paket gönderdikleri, 02.03.2011 tarihinde paketin şikayetçiye ulaştığı, 400 TL kargo parası ödeyerek paketi aldığı ancak paket içerisinde hiçbir şeyin çıkmaması üzerine şikayetçinin dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanıkların atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; sanıkların eylemini gazete ilanı vererek gerçekleştirmeleri ve yüz yüze gelmemeleri nedeniyle eylemlerinin TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; sanık ... hakkında tekerürre esas alınan Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/301 E, 2009/118 K sayılı ilamına konu olan dolandırıcılık suçunun, hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmemesi,