4. Ceza Dairesi 2014/51463 E. , 2015/2374 K. "" Tebliğname No : KD - 2013/267047 Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk Ü.. D.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Kiraz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/06/2013 tarih ve 2012/188 esas, 2013/141 karar sayılı hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05/11/2014 gün ve 2014/22818 esas, 2014/31850 karar sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun …
**4. Ceza Dairesi 2014/51463 E. , 2015/2374 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : KD - 2013/267047 Hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk Ü.. D.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Kiraz Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/06/2013 tarih ve 2012/188 esas, 2013/141 karar sayılı hükmün O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 05/11/2014 gün ve 2014/22818 esas, 2014/31850 karar sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK'nın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 7 ay 23 gün karşılığı 4660 TL adli para cezası yerine, 8 ay 28 gün hapis cezası karşılığı 5360 TL adli para cezası verilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen gün adli para cezanın “9 ay 10 gün”, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen gün adli para cezanın “7 ay 23 gün” olarak 7 ay 23 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den (233x20 TL= 4660 TL) adli para cezası ile cezalandırılmasına biçiminde DÜZELTİLEREK OANANMASINA" oy birliği ile karar verilmiştir. I- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/12/2014 gün ve 2013/ 267047 sayılı yazısı ile; “Uyuşmazlığın konusu, suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan doğrudan para cezası tayin edilirken, temel para cezasının, TCK 61/8 ve 52/2 maddesi kapsamında gün olarak mı belirlenmesi yada yıl olarak belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. TCK'nın 52/2 maddesi adli para cezasının ne şekilde belirleneceğini düzenlenmektedir. Bu düzenlemeye göre, önce birim gün sayısı belirlenecektir, daha sonra bir gün karşılığı olan para cezasının miktarı belirlenecek ve sonrasında sonuç ve toplam para cezası belirtilecektir.