(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12698 E. , 2010/9005 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirketin 17.04.
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/12698 E. , 2010/9005 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme gereğince müvekkili şirketin 17.04.2006 tarihinde ...'de düzenlenecek yarışmalarda ana sponsor olduğunu, bu doğrultuda davalıya 15.000 USD ödediğini, daha sonra yarışların müvekkilinden habersiz ...'ne alındığını, müvekili şirketin hedef kitlesinin ... olması nedeniyle ...'ndeki yarışlara sponsor olmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davalı şirkete ödenen miktarın ödenmesi için takip başlatıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşme gereğince ...'de de yarışların yapıldığını, ayrıca sözleşmede mutlaka ...'de yarış olacağının kararlaştırılmadığını belirterek davanın reddini istemşitir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, sözleşmede kararlaştırılan yarışlardan 3 tanesinin ...'de, sonuncusunun ...'nde yapıldığı, bu durumda davalının sadece bu yarışa ilişkin iade sorumluluğunda olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.