2. Ceza Dairesi 2023/6261 E. , 2023/9221 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : EK KARAR SAYISI : 2019/1656 E., 2020/336 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesinin, 07.02.2020 tarihli ve 2019/1656 Esas, 2020/336 Karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesine göre istinaf yolu
**2. Ceza Dairesi 2023/6261 E. , 2023/9221 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : EK KARAR SAYISI : 2019/1656 E., 2020/336 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesinin, 07.02.2020 tarihli ve 2019/1656 Esas, 2020/336 Karar sayılı kararıyla mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin olarak istinaf isteminin reddine kararı verilmesi gerekirken istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği; istinaf başvurusunun reddine dair kararlara karşı ise 5271 sayılı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, sanığın mala zarar verme suçu ile ilgili başvurusunun merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarına ilişkin olarak ise, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.06.2021 tarihli ve 2019/1656 Esas, 2020/336 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 23.06.2021 tarihli, 2019/1656 Esas ve 2020/336 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.