19. Hukuk Dairesi 2017/3268 E. , 2019/3914 K. "İçtihat Metni" Davacı Mavikent Konut İnşaat Tüketim Enerji ve Nakliye Yatırımları İthalat ve İhracat AŞ vek. Av. ... ile davalılar 1-Be-Ka Nakliyat İnşaat ve Taahhüt İthalat İhracat Ltd Şti vek. Av ... 2- Akın Faktoring AŞ vek. Av ... 3- ... vek. Av. ..., feri müdahil ... Belediyesi vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.11.2016 gün ve 2016/213 E. 2016/695 K. sayılı hükmün davacı vekili ve f
**19. Hukuk Dairesi 2017/3268 E. , 2019/3914 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Mavikent Konut İnşaat Tüketim Enerji ve Nakliye Yatırımları İthalat ve İhracat AŞ vek. Av. ... ile davalılar 1-Be-Ka Nakliyat İnşaat ve Taahhüt İthalat İhracat Ltd Şti vek. Av ... 2- Akın Faktoring AŞ vek. Av ... 3- ... vek. Av. ..., feri müdahil ... Belediyesi vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.11.2016 gün ve 2016/213 E. 2016/695 K. sayılı hükmün davacı vekili ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü. - K A R A R - Mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Akın Faktoring A.Ş vekili olarak dosyada ismi bulunan ...’e tebliğ edilmiş olmasına rağmen bu avukatın dosyada vekaletnamesi olmadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine dosya eksiklik talebi yolu ile bu avukatın vekaletnamesi istenilmiş ise de bu istek yanlış değerlendirilerek Akın Faktoring A.Ş’nin güncel vekaletnamesi gönderilmiştir. Bu itibarla gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Akın Faktoring A.Ş vekili olarak Av. ...’e tebliğ edildiğinden Av. ...’e ait tebliğ tarihlerinde geçerli vekaletnamesinin dosyaya eklenmesi temin edilemez ise gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalının mevcut diğer vekillerinden birine tebliğ edilerek yasal sürelerin dolmasından sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.