19. Hukuk Dairesi 2015/11896 E. , 2016/4354 K. Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ..... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.12.2014 gün ve 2014/833 E. - 2014/366 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/4484 esas sayılı takip dosyasının okunaklı ve tasdikli bir örneği …
**19. Hukuk Dairesi 2015/11896 E. , 2016/4354 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ..... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.12.2014 gün ve 2014/833 E. - 2014/366 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- Heyetçe incelenmesine gerek görülen davaya konu .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/4484 esas sayılı takip dosyasının okunaklı ve tasdikli bir örneği ile takip dayanağı olan 215.440 TL bedelli bononun önlü-arkalı, okunaklı ve tasdikli bir örneğinin, 2- Hükmü temyiz eden davalı vekiline temyiz harçlarının ikmali için çıkarılan 22.04.2015 tarihli muhtıranın tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılamadığından hangi tarihte tebliğ edildiğinin PTT'den sorularak verilecek cevabi yazının, 3-Davacı vekilinin hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği anlaşılmakta olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılamadığından hangi tarihte tebliğ edildiğinin PTT'den sorularak verilecek cevabi yazının eklendikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen noksanlıkların giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.