2. Ceza Dairesi 2015/158 E. , 2017/6515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 2011/187 esas sayılı dosyasının 23.11.2011 tarihli duruşmasında, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan yapılan suç duyurusu üzerine, iddianame düzenlenip bu suçtan da dava açıldığı ve bu davaların 16.12.2011 tarihinde birleştirilerek birlikte görülmesi
**2. Ceza Dairesi 2015/158 E. , 2017/6515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Tekirdağ Çocuk Mahkemesinin 2011/187 esas sayılı dosyasının 23.11.2011 tarihli duruşmasında, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan yapılan suç duyurusu üzerine, iddianame düzenlenip bu suçtan da dava açıldığı ve bu davaların 16.12.2011 tarihinde birleştirilerek birlikte görülmesi karşısında ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde yasal zorunluluk bulunduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 06/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.