2. Ceza Dairesi 2021/469 E. , 2022/10448 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, sanık müdafiine tefhim edilen kısa kararda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine ilişkin bir hükmün bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmolunduğu,mahallinde gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının açıklanan kısa karara göre düzeltilebileceği ve a
**2. Ceza Dairesi 2021/469 E. , 2022/10448 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit, hakaret, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, sanık müdafiine tefhim edilen kısa kararda beraat eden sanık lehine vekalet ücretine ilişkin bir hükmün bulunmamasına rağmen gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmolunduğu,mahallinde gerekçeli karardaki hüküm fıkrasının açıklanan kısa karara göre düzeltilebileceği ve asıl hükmün de açıklanmakla geçerlilik kazanan kısa karar olduğu ve sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu anlaşılmakla bu hususla sınırlı olarak yapılan incelemede: Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm tarihine göre 1800 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,25.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.