19. Hukuk Dairesi 2013/8968 E. , 2013/11912 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icr…
**19. Hukuk Dairesi 2013/8968 E. , 2013/11912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının kısmi itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yanlar arasında imzalanan ürün alım protokolü kapsamında müvekkili tarafından davacı yana iade faturası düzenlendiğini, öte yandan davacı yanca taahhüt edilmesine rağmen müvekkiline iskonto uygulanmadığından davacıya fiyat farkı faturası gönderildiğini, müvekkili şirketçe haklı olarak düzenlenen fiyat farkı ve iade faturalarının mahsubu sonucunda davacıya 4.094,63 TL borçlarının bulunduğunu, kabul edilen bu kısmın ferileri ile birlikte icra dosyasına ödendiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı yanca dayanılan 01.05.2008 tarihli bir protokolün davanın tarafları arasında düzenlenmediği, taraflar arasında sözlü akdi ilişki bulunduğu, davacı yanca davalıya faturalı mal tesliminin yapıldığı, davalı yanca düzenlenen iade ve fiyat farkı faturalarının davacının ticari defterlerinde yer almadığı, davalının fiyat farkı ve iade fatura işleminin dayanağının olmadığı, takibe kısmi itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe vaki kısmi itirazının 7.324,74 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.