2. Ceza Dairesi 2016/19780 E. , 2018/5357 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, hükümleri temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal s…
**2. Ceza Dairesi 2016/19780 E. , 2018/5357 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin, hükümleri temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 04/11/2014 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin incelenmesinde; a- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik, temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; a-Suçun işlendiği tarih itibariyle 18 yaşını tamamlamamış ve dosyada mevcut adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının kısa süreli olması karşısında,TCK'nın 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden “özgürlüğü bağlayıcı cezanın süresi dikkate alınarak” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, b- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlâl suçundan 8 ay 26 gün hapis cezasına karar verilmiş olup suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliği gereği mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “özgürlüğü bağlayıcı cezanın süresi dikkate alınarak" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,