(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10760 E. , 2009/11879 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 23/07/2009 No : 459/754 2-... vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin 1.sırasın
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10760 E. , 2009/11879 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 23/07/2009 No : 459/754 2-... vek.Av.... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, sıra cetvelinin 1.sırasında yer alan ipotek alacaklısı ...’ın ipotek süresinin geçmiş olması nedeniyle satış bedelinden pay almaması gerektiğini, 2.sıradaki alacaklı ...’nün ise haczinin düştüğünü belirterek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet edilenler duruşmalara gelmemiş, yanıt da vermemişlerdir. Mahkemece, ipotek akit tablosundaki sürenin borcun vadesini gösterdiği, bu tarihte ipoteğin kalkacağı konusunda bir ifadeye yer verilmediği, bu nedenle ipoteğin geçerli olduğu, sıra cetvelinin 2.sırasında yer alan alacaklı ...’nün haczinin ise 2 yılık yasal sürede satış istenmemesi nedeniyle düştüğü belirtilerek ipotek alacaklısına yönelik şikayetin reddine, şikayet edilen ...’ye 2.sırada yer verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş, hüküm şikayet eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğindeki ipotek sözleşmesinde, taşınmaz malikinin ipoteği 15.8.2006 tarihine kadar ipotek ettiği anlaşılmaktadır. Bedeli paylaşıma konu taşınmazın satışı ipotek süresi dolduktan sonra 19.1.2009 tarihinde yapılmış olduğundan ipotek alacaklısına sıra cetvelinde pay ayrılması doğru değildir. Ayrıca şikayetin kabulü hâlinde şikâyet eden lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine de hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikâyet eden vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın BOZULMASINA, 16.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ...