15. Ceza Dairesi 2012/20853 E. , 2014/13710 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/268999 MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2010 NUMARASI : 2008/259 (E) ve 2010/308 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail
**15. Ceza Dairesi 2012/20853 E. , 2014/13710 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/268999 MAHKEMESİ : Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2010 NUMARASI : 2008/259 (E) ve 2010/308 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanığın E.. K.. isimli şahsa ait olan sürücü belgesinin fotoğraf kısmına kendi fotoğrafını yapıştırdığı sahte sürücü belgesinin fotokopisini ibraz ederek araç kiralama işi ile uğraşan şikayetçiden ...plakalı aracı bir gün kullanıp iade etmek üzere 28/08/2005 tarihinde kiraladığı ancak süre bitmesine rağmen aracı iade etmeyerek şikayetçiyi dolandırdığı iddia olunan somut olayda; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 08/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.