(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/8183 E. , 2012/40895 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Gerekçeli kararın sanığın yüzüne karşı verilerek, kararda temyiz süresinin başlangıcı olarak hükmün tebliğ veya açıklanmasından itibaren denilerek tereddüt yaratılmış ise de, m…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/8183 E. , 2012/40895 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, Gerekçeli kararın sanığın yüzüne karşı verilerek, kararda temyiz süresinin başlangıcı olarak hükmün tebliğ veya açıklanmasından itibaren denilerek tereddüt yaratılmış ise de, mahkemece hüküm kesinleştirilerek infaza verildikten sonra sanık 19/11/2010 tarihinde yakalanarak cezaevine alınmış olmakla kararı öğrenmiş olup, buna rağmen CMUK”nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 03/01/2011 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin temyizin reddine ilişkin kabulünde sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığından, Temyiz isteminin reddine dair 25/01/2011 gün ve sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak, a-Dosya içeriğine göre sahte oluşturulduğu anlaşılan suça konu çekin diğer sanık ... tarafından ciro edilip sanık ... tarafından atılı suçlardan beraat eden ...”a verilmiş ve ... ile sanıklar ... ve ...”in doğrudan ticari ilişkisi olmayıp tanımadıkları, ...”in üçüncü kişi durumundaki müşteki ...”e ciro edilerek borcu karşılığı verildiği, ... tarafından tahsili için bankaya ibraz edildiğinde çekin sahte olduğunun anlaşılması, sanık ...”in atılı suçlardan beraat etmesi nedeniyle sanık ...”ın, ...”in eylemine iştirakinin mümkün olamayacağı gibi ...”in bu çeki ...”e vereceğinin ... tarafından bilinip öngörülemeyeceği, ...”in kendisinin de bankaya ibrazının mümkün olması nedenleri karşısında, Sanık ...”ın eyleminin ticari ilişkisi olan, çeki verdiği kişi ...”a yönelik olup dolandırıcılığın da buna karşı olabileceği ancak, sanık hakkında ...”e karşı dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,