6. Ceza Dairesi 2015/7661 E. , 2018/2674 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'in mağdur ... ... yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken gerçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve
**6. Ceza Dairesi 2015/7661 E. , 2018/2674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar ... ve ...'in mağdur ... ... yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelenmesinde; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken gerçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve dosya içeriğine göre, eylemin, birden fazla kişi ile birlikte işlendiği ancak mağdura yönelik silah kullanılmadığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 149/1-c madde ve fıkrasının yerine, yazılı şekilde 149/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması, 2-5237 sayılı TCK'nın 150. maddesinin 2. fıkrasındaki ''malın değerinin azlığı'' kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki ''hafif'' veya ''pek hafif'' ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, ''değerinin azlığının'' 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olayda mağdurun eve gitmek üzere ... Caddesi üzerinden geçerken sanıkların yanına gelerek ''az buraya gelin'' diyerek mağduru çağırdığı, burada sanığın mağdurun boğazına sarılarak ''cebinde para var mı'' diye sorduğu, mağdurun ''bende para yok'' demesi üzerine ''bulursam kötü olur, kafanı kırarım'' dediği, akabinde mağdurun korkarak 1 TL parayı sanığa verdiği olayda sanıkların, mağdurun üzerini aramadan yakınanın verdiği 1 TL parayla yetinerek olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunmadığı halde, sanıklar hakkında 150. maddenin 2. fıkrasının uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.