2. Ceza Dairesi 2013/23220 E. , 2013/21355 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde; 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca 5235 sayılı Kanunla kurulmalarına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1412 sayılı CMUK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 5271 sayılı CYY'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek 5271 sayılı Kanunun 296.madde…
**2. Ceza Dairesi 2013/23220 E. , 2013/21355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık ...'nun temyiz isteminin incelenmesinde; 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca 5235 sayılı Kanunla kurulmalarına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1412 sayılı CMUK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanacağı ve 5271 sayılı CYY'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek 5271 sayılı Kanunun 296.maddesi uyarınca temyiz talebinin reddine karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Temyiz isteminin reddine dair 18/06/2009 ... ve 467-268 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle,temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... müdafiinin eski hale getirme ve temyiz isteminin incelenmesinde; [adres satırı maskelendi] Suça konu eşyaların bilinen değerleri itibariyle pek fahiş olduğu halde pek hafif olarak kabul edilmek suretiyle sanığa verilen cezadan TCK'nın 522.maddesi uyarınca yazılı şekilde indirim yapılması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.