(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8728 E. , 2008/4760 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı abonenin fatura borçlarını öd
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/8728 E. , 2008/4760 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı abonenin fatura borçlarını ödememesi üzerine aleyhine takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili davasını ıslah ederek alacak davasına dönüştürmüştür. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 1.054.000.000 TL’ si asıl alacak ve 1.311.988.542 TL’ si faiz olmak üzere toplam 2.365.982.542 TL alacağın davalıdan tahsiline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren borç tamamen ödeninceye kadar faize faiz işletilmemek koşuluyla yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 5.5. maddesinde, fatura borçlarının ödenmesinde gecikme halinde aylık %8 faiz uygulanacağı kararlaştırılmış olup, davacının icra takip talebinde de anılan faiz oranı üzerinden istemde bulunduğu anlaşıldığı halde, mahkemece bu hususa dikkat edilmeksizin yanılgılı gerekçelerle yasal faize hükmedilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.