15. Ceza Dairesi 2019/15513 E. , 2020/5773 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 100.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair...Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2015/209 esas, 2018/330 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2019 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumh
**15. Ceza Dairesi 2019/15513 E. , 2020/5773 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 100.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair...Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2015/209 esas, 2018/330 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/11/2019 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/11/2019 gün ve 2019/116558 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesinde yer alan, "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle," ve aynı maddenin 1. fıkrası son cümlesinde yer alan "İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 –5377/19 md.; Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz." şeklindeki düzenlemelere göre, anılan suça ilişkin kanun maddesinde hükmedilebilecek adlî para cezasının üst sınırının beşbin güne kadar adlî para cezası olarak belirlenmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın 6000 gün adlî para cezası olarak belirlenmesini müteakip indirimin bu miktar üzerinden hesaplanması suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği, mahkeme tarafından ise hem hapis cezasında hemde para cezasında ayrı ayrı gerekçe gösterilip alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle uygulama yapıldığı, 158. maddesinin son paragrafında (e), (f), (j) ve (k) bentlerinin ayrık tutularak haksız menfaat miktarı her ne ise onun iki katından az olmadan anlatılan şekilde tespit yapılması gerektiğinin düzenlendiği nazara alındığında;...Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2018 tarihli ve 2015/209 esas, 2018/330 sayılı kararı aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen bozma isteminin REDDİNE, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.