2. Ceza Dairesi 2021/8169 E. , 2023/1089 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyi…
**2. Ceza Dairesi 2021/8169 E. , 2023/1089 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tebliğname tebliğinin usulüne göre yapıldığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2016 tarihli ve Esas No :2016/2874, İddianame No:2016/2333 sayılı iddianamesi ile sanığın .. Sokak No: 9 sayılı yerde bulunan 543220 abone numaralı ticarethane elektrik abonesi olduğu, şüpheli hakkında ... görevlileri tarafından 28.01.2015 tarih, 696 sayılı kaçak elektrik tutanağı düzenlendiği, yapılan tespitte şüphelinin işyerindeki elektrik sayacının sarfiyat kaydettiği, önceden düzenlenen 679 nolu kaçak elektrik tutanağına istinaden işyerinin enerjisinin kesilip mühürlenmesine rağmen mührün kopartılmak suretiyle enerji kullandığının tespit edildiği iddiası ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 163/3, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2.Sanık hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2016/468 Esas, 2016/997 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili süresi içerisinde verdiği 01.08.2016 hakim havale tarihli temyiz dilekçesinde özetle, katılan şirket tarafından mühürleme işleminin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 4. maddesi hükümlerine göre yapıldığını, kurumun mühürleme yetkisinin bulunduğunu, mühürlemenin özel şirket tarafından yapılmasının suçun oluşmasına engel olmadığını, ayrıca karşılıksız yararlanma suçunun da oluştuğunu, şirketin zararının karşılanmadığını ileri sürmüştür. III. OLAY VE OLGULAR 1. ... İşletme Müdürlüğünün 02.03.2016 tarihli yazısı ile; sanığın elektrik abonesi olduğu 543220 abone numaralı ticarethanesinde, ... görevlileri tarafından tutulan 28.01.2015 tarihli ve 696 sayılı kaçak/ usulsüz elektrik tespit tutanağında, sanığın kullandığı Luna marka sayacın sarfiyat kaydettiği, önceden düzenlenen 679 seri nolu tutanağa istinaden enerjisinin kesilip mühürlenmesine rağmen mühür kapatılmak suretiyle enerji kullanıldığı, sanığın kaçak elektrik kullanımından doğan 72,50 TL borcunun olduğu bildirilerek şikâyetçi olunmuştur.