6. Ceza Dairesi 2012/26395 E. , 2015/39275 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/759 MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2010 NUMARASI : 2010/200 (E) ve 2010/211 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede anlatılıp dava konusu edilmesine karşın hakkında hüküm kurulmayan mala zarar verme suçundan her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş; Diğer temyiz itir
**6. Ceza Dairesi 2012/26395 E. , 2015/39275 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/759 MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2010 NUMARASI : 2010/200 (E) ve 2010/211 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İddianamede anlatılıp dava konusu edilmesine karşın hakkında hüküm kurulmayan mala zarar verme suçundan her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiş; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın olay günü gündüz saatlerinde yakınanın çalıştığı inşaata kimliği belirsiz iki arkadaşıyla gelip demir kapıdaki asma kilidi kırarak içeri girdiği, buradan keser, pense, klima borusu ve iki adet bakır tel çaldıkları, sanık ve arkadaşları henüz çıkmamışken, içeri giren "yakınana doğru sanığın elindeki keseri atıp" diğer arkadaşlarıyla kaçtığı, eşgal ve istikamet tarifi üzerine sanığın üzerinde pense, bakır tel ve klima borusuyla yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin bütün halinde tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.