2. Ceza Dairesi 2020/8239 E. , 2020/9521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların soruşturma evresinde müdafii nezaretinde kolluk görevlilerince alınan ifadelerinde AKV Endüstri Meslek Lisesi'ne hırsızlık amacıyla girdiklerini ikrar etmelerine rağmen sanıklar hakkında çalınan herhangi bir eşya olmaması gerekçesiyle hırsızlığa teşebbüs suçundan dava açılmamışsa da za
**2. Ceza Dairesi 2020/8239 E. , 2020/9521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların soruşturma evresinde müdafii nezaretinde kolluk görevlilerince alınan ifadelerinde AKV Endüstri Meslek Lisesi'ne hırsızlık amacıyla girdiklerini ikrar etmelerine rağmen sanıklar hakkında çalınan herhangi bir eşya olmaması gerekçesiyle hırsızlığa teşebbüs suçundan dava açılmamışsa da zamanaşımı süresince bu suçtan dava açılması mümkün görülerek yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde AKV Endüstri Meslek Lisesi'ne gece vakti girdiklerini beyan etmelerine rağmen hangi saat diliminde okula girdikleri sanıklardan Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde net olarak sorulmadığı, kolluk görevlilerince 23/09/2012 düzenlenen olay görgü tespit tutanağı içeriğine göre okul içi ve etrafında güvenlik kamerası sisteminin bulunduğu, sistemin çalışır vaziyette olduğu belirtilerek görüntülerin incelenmesi için teknik birim elemanlarına teslim edildiği belirtildiği halde kamera izleme tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı gözetildiğinde öncelikle sanıklardan hangi zaman diliminde okula girdikleri sorulup gerekmesi halinde kamera inceleme tutanağı dosya içerisinde alınarak sanıkların hangi zaman diliminde okula girdiği, kamera saatinin güncel saat diliminde olup olmadığı belirlendikten sonra sanıklar hakkında eylemi gece vakti gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin belirlenmesi gerekirken suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanıklar hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten BOZULMASINA, 29/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.