(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8221 E. , 2008/8173 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İlet.Hizm.A.Ş.vek.Av.... ile davalı ... İnş.Turz.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2008 gün ve 112-178 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapıla
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/8221 E. , 2008/8173 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İlet.Hizm.A.Ş.vek.Av.... ile davalı ... İnş.Turz.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2008 gün ve 112-178 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.250.00.-YTL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.