6. Ceza Dairesi 2013/15304 E. , 2015/41649 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/305449 MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2011 NUMARASI : 2010/161 (E) ve 2011/118 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın aşamalardaki ısrarlı anlatımlarında; 14.07.2006 günü saat 07:00 sularında kendisine ait akaryakıt ista
**6. Ceza Dairesi 2013/15304 E. , 2015/41649 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/305449 MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2011 NUMARASI : 2010/161 (E) ve 2011/118 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınanın aşamalardaki ısrarlı anlatımlarında; 14.07.2006 günü saat 07:00 sularında kendisine ait akaryakıt istasyonundaki inşaatı denetim için geldiği sırada bulunduğu yere gelen sanığın belinden ekmek bıçağı çıkartıp doğrultarak öldüreceği yönünde tehditle yaklaşık 500 TL parasını aldığını beyan ettiği, 19.08.2008 tarihli kolluk ifadesinde ise; bu olay nedeniyle polislerin kaçamadan sanığı yakalayıp, ... Polis Merkezine götürdüklerini, sanıktan suçta kullandığı bıçağın ve zorla aldığı 500 TL'nin zapt edilerek tutanağa bağlandığını söylediği ve bahsi geçen yakalama ve zaptetme tutanaklarının dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, ilgili kolluk birimlerinden sorulup araştırılarak, varsa bu tutanaklar ile birlikte eksik olan diğer soruşturma evrakının dosyaya getirtilip incelendikten, tanık ...'nün 14.07.2006 ve 02.10.2006 tarihli soruşturma ifadeleri ile 28.01.2011 günlü oturumdaki beyanı arasında oluşan açık aykırılıklar giderildikten sonra, deliller bütün halinde değerlendirilerek, sanığın yağma eyleminin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.