2. Ceza Dairesi 2021/11885 E. , 2024/655 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/2 E., 2016/577 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanıklar müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ..., kısa kararın açıklandığı 23.06.2016 tarihli duruşmada SEGBİS aracılığı ile hazır edilerek hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhak…
**2. Ceza Dairesi 2021/11885 E. , 2024/655 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/2 E., 2016/577 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ve sanıklar müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanık ..., kısa kararın açıklandığı 23.06.2016 tarihli duruşmada SEGBİS aracılığı ile hazır edilerek hüküm yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin hükmün tebliği üzerine sunduğu 21.07.2016 tarihli temyiz isteminin sanık ... bakımından da süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2015 tarihli ve 2015/3928 Esas No.lu iddianamesi ile, sanıklar hakkında olay günü gündüz vakti şikâyetçiye ait ikametten ziynet eşyaları ile bir miktar para çalmaları şeklindeki eylemleri nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından, sanık ... ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168/1, 116/1, 119/1-c ve 53. maddeleri; sanıklar ... ve ...'in 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h, 168/1, 116/1, 119/1-c, 53 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.06.2016 tarihli ve 2016/2 Esas, 2016/577 Karar sayılı kararı ile sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h, 168/1, 116/1 ve 119/1-c maddeleri uyarınca sırasıyla 1 yıl 8 ay ve 12 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında her iki hüküm yönünden aynı Kanun’un 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve ayrıca sanık ... bakımından aynı Kanun'un 58. maddesi gereği cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.04.2021 tarihli konut dokunulmazlığının ihlâli suçu bakımından onama, hırsızlık suçu bakımından bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ