7. Hukuk Dairesi 2021/3601 E. , 2021/3174 K. "" 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.05.2018 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa…
**7. Hukuk Dairesi 2021/3601 E. , 2021/3174 K.** **"İçtihat Metni"** 7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.05.2018 tarihinde verilen dilekçeyle muhdesatın aidiyetin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.10.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından talep edilmiştir. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının, HMK'nın 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılarak davacıların, davalılar Ruhiye, Sevcan, Rıdvan, Semra, Riza, Özden, Fatma, Neziha, Harun ve Yasemin hakkındaki davalarının hukuki yarar yokluğundan reddine, davacıların davalılar ... ve ... payında haciz sahibi Hazine aleyhine açtıkları davanın kabulü ile; 1575 parselde kayıtlı fen bilirkişisi raporunda 1575/A ile gösterilen kısmın üzerinde 1 ve 2 şeklinde işaretli muhdesatların davacı ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine, 1575 parselde kayıtlı fen bilirkişisi raporunda 1575/B ile gösterilen kısmın üzerinde 5 ve 6 şeklinde işaretli muhdesatların davacı ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine, 1572 parselde kayıtlı fen bilirkişisi raporunda 1572 ve 1570 ile gösterilen kısmın üzerinde 9 ve 10 şeklinde işaretli muhdesatların tamamının davacı ... tarafından meydana getirildiğinin tespitine dair verilen kararın davacı ve davalı Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/11/2021tarihinde oy birliği ile karar verildi.