4. Ceza Dairesi 2021/28250 E. , 2024/5285 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/170 E., 2016/279 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar …
**4. Ceza Dairesi 2021/28250 E. , 2024/5285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/170 E., 2016/279 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında; 1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hak yoksunluklarına ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, üzerine atılı suçları işlemediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Evli olan tarafların aralarındaki tartışmalar nedeniyle sanık hakkında evden uzaklaştırma kararı verildiği, kararın olay tarihinden üç gün önce sona erdiği, suç tarihinde sanığın katılanı telefonla arayarak “Uzaklaştırma kararı artık bitti, şimdi ne yapacaksın, Eskişehir'e pe\*\*venginle buluşmaya mı gidiyorsun. İnönü'de yatmadığın insan kalmamış, şimdi de Eskişehir'e mi yatmaya gidiyorsun.” şeklinde sözler söylediği ve "....benden insanlık bekleme, kızımı görücem, aç o telefonu, üç aydır göstermediğiniz yeter artık, değil altı yıl atmış yıl da olsa hapis yatsam kızım için yakarım heryeri... Bilge sen o\*\*puluk yap, kızıma ben bakarım." şeklinde mesajlar gönderdiği iddiası ile açılan davada, Mahkemece sanığın eylemleri sabit görülerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın ikrar içeren savunması, katılanın beyanı, mesaj tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmış olup sanığın aşağıdaki bozma sebebi dışındaki temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.