(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10151 E. , 2008/4902 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan toplam 42.590.USD’nin hesaptan alındığı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10151 E. , 2008/4902 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan toplam 42.590.USD’nin hesaptan alındığı halde ...’daki bankada bulunan hesabına müvekkilinin talimatına rağmen havale edilmediğini, toplam 44.345 USD’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacının talebi doğrultusunda havale işlemini yaptığını ancak havale talimatınında “La Habana” teriminin “Küba” anlamına gelmesi nedeniyle ... Bankasına bağlı birim tarafından havale tutarlarına bloke konulup.... Bankasına devredildiğini, bu paranın yazışmalara rağmen iade edilmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda havale işleminin gerçekleşmemesinin tamamen davalı bankanın muhabir banka seçiminde gerekli dikkat ve özeni göstermemesinden kaynaklandığı gerekçesiyle davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 43.360.68 USD üzerinden devamına, ana alacak 42.590 USD’ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda döviz faizi işletilmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.