4. Ceza Dairesi 2020/33722 E. , 2023/14988 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (527…
**4. Ceza Dairesi 2020/33722 E. , 2023/14988 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda esas ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizinde, üzerine atılı suçu işlemediğini, suç kastının bulunmadığını, olay sırasında şikayetçinin sivil giyimli olduğunu, jandarma yüzbaşı olduğunu bilmediğini, öncesinde de şikayetçiyi tanımadığını, atılı suçu kabul etmemekle birlikte verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğini, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığını, bu nedenlerle hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğunu beyanla hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasını talep ettiği belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde sanık ...'nin kahvehane işlettiği, şikayetçi ...'ın ise ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nda görevli olduğu ve kahvehanede kumar oynatıldığı yönünde yapılan ihbar üzerine olay yerine gittiği, şikayetçinin sivil kıyafetli olmakla birlikte içeriye ''Dur jandarma.'' diye bağırarak girdiği, sanığın ise şikayetçinin arkasından sarılarak boğazını sıktığı ve BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, bu şekilde üzerine atılı kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, olay tutanağı, adli muayene raporu, tanık ... ve ...'nin beyanları ile sabit görülerek mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden 1. Suçun Sübutuna Yönelik Temyizde