(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/417 E. , 2009/1524 K. "" Mahkemesi : Kadıköy 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı yanın iddiası davalı alacağının bedeli payla…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/417 E. , 2009/1524 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Kadıköy 2. İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı yanın iddiası davalı alacağının bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin kapsamında olmadığı ve kredi kartı alacaklarının başka bir takibe konu edildiği noktasındadır. İcra Mahkemesince itirazın alacağın esas ve miktarına yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın itirazı davalı alacağının hiç ya da gösterilen miktarda bulunmadığına yönelik olmayıp, alacağın ipoteğin kapsamı içinde olmadığına yöneliktir. Bu itiraz, alacağın sırasına yönelik olup, İcra ve İflas Kanunu’nun 142/son maddesi gereğince esasa girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle dava dilekçesinin görev yönünden reddinde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.