T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1254 Esas KARAR NO : 2026/194 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaliyle takibin devamını …
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1254 Esas KARAR NO : 2026/194 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2026 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaliyle takibin devamını ve %20’den az olmamak kaydı ile icra ve inkâr tazminatına hükmedilmesi, alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi ile vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine, davalı takip borçlusu tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtlarında davalı şirketin tasfiyesinin sona erdiği 09/07/2025 sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür. -Bu kapsamda Mahkememizce 20/01/2026 tarihli ara karar ile davacı vekiline davalı şirketin ihyası amacıyla dava açmak üzere yetki verilmesine, davacı vekiline elden yetki kapsamında ihya davasını açmak ve bu hususta dava açtığına dair belgeyi mahkememize ibraz etmek üzere işbu ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ihya davası açıldığına ilişkin belgenin mahkememize ibraz edilmemesi halinde dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtarına karar verilmiştir. -Davacı tarafa ara karar tebliğ edilmiş, davacı tarafın ara karar doğrultusunda ihya davasının açıldığına ilişkin belgelerin kesin süre içerisinde ibraz etmediği görülmüştür. -Taraf ehliyeti, 6100 sayılı HMK'nın 50. maddesinde açıkça düzenlenmiş olup, bir davada taraf olabilme yeteneğini ifade eder. Taraf ehliyeti, medeni (maddi) hukuktaki TMK'nın 8. maddesinde düzenlenen medeni haklardan yararlanma (hâk) ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekil olarak anlaşılmalıdır. Tarafların gerçek kişi ise sağ olması, tüzel kişi ise tüzel kişiliğinin bulunması taraf ehliyetiyle ilgili olup 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince dava şartlarındandır. Dava şartlarının varlığının yargılamanın her aşamasında aranması gerekir. HMK'nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı noksanlığı halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekir. -Bu kapsamda davalı tüzel kişinin davanın açılmasından önce 09/07/2025 tarihinde sicilden terkin edildiği ve tasfiye halinde olduğu, bu haliyle taraf ehliyetinin bulunmadığı, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava şartı olan eksikliğin giderilmedi anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 614,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Büyükçekmece Arabuluculuk bürosunun ... numaralı arabuluculuk dosyasında Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-Bakiye gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa derhal iadesine, Dair; tebliğden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenecek olan istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/02/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır