15. Ceza Dairesi 2013/19778 E. , 2014/10643 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 9 - 2012/44615 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2011 NUMARASI : 2011/486 (E) ve 2011/463 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,
**15. Ceza Dairesi 2013/19778 E. , 2014/10643 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2012/44615 MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2011 NUMARASI : 2011/486 (E) ve 2011/463 (K) SUÇ : Mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıklar H.. Y.. ve İ.. Y..'ın, cadde üzerinde park halinde bulunan müşteki R.. K..'ya ait 59 .... plaka sayılı aracın sol ön lastiğini bıçak ile deldikleri iddia edilen olayda, Kovuşturma aşaması başlamadan önce, müştekinin mahkemeye sunmuş olduğu dilekçe ile "zararımın sanıkların aileleri tarafından karşılanması halinde şikayet dilekçemi geri çekmek istiyorum" şeklinde ileri sürdüğü şarta bağlı irade beyanında belirtilen zararı giderme şartı gerçekleşmediği halde, hatalı yorumlanıp şikayetten vazgeçme olarak kabul edilerek, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şikayet yokluğu nedeniyle tensiple düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.