İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmıştır. - K A R A R - Davacılar.. havale tarihli, davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. Davalı vekili .. tarihli verdiği dilekçesiyle …
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av.. MİRAS BIRAKAN : .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı kararın istinaf incelemesi taraflarca istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmıştır. - K A R A R - Davacılar.. havale tarihli, davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuştur. Davalı vekili .. tarihli verdiği dilekçesiyle davacıdan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMK’nın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür. Somut olayda, davacılar davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Davacıların anılan feragati dikkate alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca, hüküm ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-)1-Davacıların feragati yerinde görülmekle davalı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-..Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun’un 353/1-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3-Davalı tarafından yatırılan istinaf yolu karar harcının istek halinde ilgili tarafa İADESİNE, B-)6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak, 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL harçtan, Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli olan 488,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 428,70 TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri altı yüz seksen bin (.) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.26/03/2026 . . Başkan . ¸e-imzalıdır . Üye . ¸e-imzalıdır . . Üye . ¸e-imzalıdır . Katip . ¸e-imzalıdır NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."