2. Ceza Dairesi 2020/29901 E. , 2022/12371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında... Ortaokulundan yapılan hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; .......,Ortaokulunda meydana gelen hırsızlık eyleminde okulun müdür yardımcısı olan katılan ...’ın 800 TL parasının çalındığının iddia ve kabul
**2. Ceza Dairesi 2020/29901 E. , 2022/12371 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında... Ortaokulundan yapılan hırsızlık suçundan verilen hükümlere yönelik şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; .......,Ortaokulunda meydana gelen hırsızlık eyleminde okulun müdür yardımcısı olan katılan ...’ın 800 TL parasının çalındığının iddia ve kabul edildiği olayda suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve I....., Teknik Anadolu Lisesi ile Atatürk İlkokulundan yapılan hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin temyiz istemi ile sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıklar ve sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin gerekçeli kararın tebliği üzerine kamu malına zarar verme ve .....,Teknik Anadolu Lisesi ile ....., İlkokulundan yapılan hırsızlık suçlarından verilen hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1-Şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, 2- Sanıkların, katılanlara ve müştekilere yönelik her bir eylemi nedeniyle ve her sanık hakkında bağımsız biçimde değerlendirme yapılarak, denetime olanak sağlayacak ve infazda kuşkuya yer bırakmayacak şekilde, ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı biçimde toplu uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanıklar müdafii ile şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.