15. Ceza Dairesi 2014/16107 E. , 2015/26225 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşın…
**15. Ceza Dairesi 2014/16107 E. , 2015/26225 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın olay tarihinde katılan ...'ya ait köpeğin sanığın annesi olan katılan ...'ya saldırması üzerine köpeğe av tüfeği ile ateş ederek yaraladığı, bu suretle mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, tüm dosya kapsamına göre, sanığın köpeği yaralamak suretiyle işe yaramayacak hale gelmesine veya değerinin düşmesine neden olmadığı, vaki olayda sanığın av tüfeği ile bir el ateş etme eyleminin annesi olan katılan ...'i köpeğin saldırısından kurtarmak için gerçekleştirdiği anlaşıldığından mahkemenin suçun yasal unsurları bulunmadığı gerekçesine dayanan kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın annesine yönelen saldırıyı bertaraf etmek amacıyla, ev balkonundan bir el ateş ederek köpeğin yeniden iyileşmesine imkan verecek şeklide sağ arka ayağından yaralamasında orantısızlık bulunmaması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.