T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1259 - 2026/299 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2021/1259 KARAR NO : 2026/299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1259 - 2026/299 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2021/1259 KARAR NO : 2026/299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/556E., 2021/234K. DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/02/2026 YAZIM TARİHİ : 11/02/2026 Davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalışan işçiye kıdem tazminatı ödendiğini, ödenen bu miktarın davalılara rücu gerektiğini ileri sürerek, 19.710,00 TL nin davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ve ... Temizlik Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Ürünleri ve Hizmetleri Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi vekili özetle: sözleşmenin ...'ye personel teminine yönelik olduğunu, müvekkil ve diğer davalıların dava dışı işçiyi kendi bünyesinde sigortalı gösterdiklerini, taşeron şirketlerin değişmesine rağmen işçiler, işyeri, ekipmanların değişmediğini, devam-devamsızlıkları, izinleri, mazeretleri ve çalışma programlarının ... amir ve yetkililerince takip edilerek, yine ... yetkililerinin yönetimi ve denetimi altında olduğunu, gerçek işverenin ... olduğunu, işçiye ödenen işçilik alacaklarından da davacının sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... İnşaat Madencilik Otomotiv Nakliyat Orman Ürünleri Zirai Ürün Zirai Alet Hayvancılık Temizlik Tahmil Tahliye Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili özetle: asıl işveren olan emir ve talimata yetkili olan davacı kurumun tüm işçilik alacaklarından sorumlu olması gerektiğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde yarı oranında sorumluluk esasına göre değerlendirme yapılabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekili özetle: Zaman aşımı itirazında bulunduklarını, kıdem tazminatından davacı kurumun sorumlu olduğunu savunarak, haksız davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "...İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Bu ilkeler gözetilerek hazırlanan bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun hüküm kurmaya yeterli ve elverişli görülmüş olup, davacı asıl işverenin, davalı taşeronlar işçisi ...'ye ödediği kıdem tazminatını, davalı alt taşeronlardan işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olmak üzere tamamen rücu hakkına sahip olunduğundan bilirkişi raporu ile seçenekli olarak belirlenen miktarlardan açıklanan gerekçeye göre, her bir davalının tam sorumlu olduğu miktarları davacı asıl işverenin talep edebileceği mahkememizce kabul edilerek davalı ... Taş.Oto.... Ltd.Şti . -... Tem. .. Ltd. Şti ortaklığına yönelik davanın kısmen kabulü ile, 2544,56 TLnin 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... Taş.Oto...Ltd.Ştine yönelik davanın kısmen kabulü ile, 3604,96 TLnin 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı ... .Ltd Ştine yönelik davanın kısmen kabulü ile, 2603,84 TL nin 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... Temizlik ... Ltd.Şti ne yönelik davanın kısmen kabulü ile, 10956,64 TL nin 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." karar verilmiştir. Davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekili istinaf dilekçesinde özetle: 4857 sayılı İş Kanunu uyarınca kıdem tazminatının asıl işveren davacının sorumluluğunda olduğunun açık olduğunu, söz konusu tazminatların ödenmesinde müvekkili şirket sorumlu olsa bile yalnızca dava dışı işçinin vekil eden bünyesinde almış olduğu son ücret üzerinden ve dava dışı işçi kendi bünyesinde çalışmış olduğu dönem ile sınırlı olarak ve davacı idare ile yarı yarıya sorumlu olacağını, müvekkili şirket ile davacı idare arasında bağıtlanan hizmet alım sözleşmesi ve teknik şartname incelendiğinde, birim fiyatın belirlenmesinde kıdem tazminatının hesaplamaya dahil edilmediği ve kıdem tazminatının ve diğer alacak ve kalemlerinin vekil eden şirketçe ödeneceği yönünde bir hüküm bulunmadığını, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesi uyarınca rücuen tazminat taleplidir. Sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan alacağın tahsili kapsamında talep edilen bedele borçlunun bir ihtar ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz istenebilir. Bu durumda davalının miktar ve ödeme talebi içeren bir ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünün iddia edilmediği ve ihtarname sunulmadığı gözetilerek, kabul edilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru değildir. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 13.11.2015 tarihli, 2015/3608 E. 2015/7299 K. Sayılı emsal ilamı) Bu durumda Dairemizce, davalı Davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun bu yönüyle kabulüyle, HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesi kararını düzelterek faiz başlangıcı yönünden yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: I-) Davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1.b.2 gereğince, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/556E., 2021/234K. sayılı, 22/02/2021 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, Buna göre: "Davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklığına yönelik davanın Kısmen kabulü ile, 2544,56 TLnin 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik davanın kısmen kabulü ile, 3604,96 TLnin 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı ... İnşaat Madencilik Otomotiv Nakliyat Orman Ürünleri Zirai Ürün Zirai Alet Hayvancılık Temizlik Tahmil Tahliye Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine yönelik davanın kısmen kabulü ile, 2603,84 TL nin 22/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik davanın kısmen kabulü ile, 10956,64 TL'nin 12/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Alınması gerekli 1.346,39-TL harçtan peşin alınan 336,60 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.009,79 TL harcın davalılardan (davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi - ... Temizlik Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Ürünleri ve Hizmetleri Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklığı 130,36 TLsinden, Davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 184,69 TLsinden, davalı ... İnşaat Madencilik Otomotiv Nakliyat Orman Ürünleri Zirai Ürün Zirai Alet Hayvancılık Temizlik Tahmil Tahliye Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 133,40 TLsinden, davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi 561,34 TLsinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak Hazineye irat kaydına, Davanın açılışı sırasında yatırılan 35,90 TL. başvurma harcı ile 336,60 TL peşin harcın toplamı olan 372,5 TLnin davalılardan (davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi - ... Temizlik Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Ürünleri ve Hizmetleri Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklığı 48,08 TLsinden, Davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 68,13 TLsinden, davalı ... İnşaat Madencilik Otomotiv Nakliyat Orman Ürünleri Zirai Ürün Zirai Alet Hayvancılık Temizlik Tahmil Tahliye Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 49,22 TLsinden, davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi 207,07 TLsinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya ödenmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince, 4.080,00-TL'nin davalılardan (... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi - ... Temizlik Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Ürünleri ve Hizmetleri Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklığı 526,72 TLsinden, Davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 746,23 TLsinden, davalı ... İnşaat Madencilik Otomotiv Nakliyat Orman Ürünleri Zirai Ürün Zirai Alet Hayvancılık Temizlik Tahmil Tahliye Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 538,99 TLsinden, davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi 2.268,06 TLsinden sorumlu olmak kaydıyla)alınarak davacıya verilmesine, Dava ilk etapta Eskişehir 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açılmış olup bu mahkemede görevsizlik sonucu dava mahkememize tevzii edildiğinden bu görevsizlik kararı nedeniyle 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara (davalı (... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi - ... Temizlik Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Ürünleri ve Hizmetleri Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklığı 351,79 TLsinden, Davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 498,40 TLsinden, davalı ... İnşaat Madencilik Otomotiv Nakliyat Orman Ürünleri Zirai Ürün Zirai Alet Hayvancılık Temizlik Tahmil Tahliye Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 359,99 TLsinden, davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi 1514,82 TLsinden sorumlu olmak kaydıyla)verilmesine, Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 35 tebligat gideri 324,5 TL, 2 bilirkişi gideri 850 TL ve dosya gidiş dönüş masrafı 30 TL olmak üzere toplam 1204,5 TLnin davalılardan (davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi - ... Temizlik Turizm Taşımacılık İnşaat Petrol Ürünleri ve Hizmetleri Taahhüt Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi ortaklığı 155,50 TLsinden, Davalı ... Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temizlik Hizmetleri İletişim Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi 220,30 TLsinden, davalı ... İnşaat Madencilik Otomotiv Nakliyat Orman Ürünleri Zirai Ürün Zirai Alet Hayvancılık Temizlik Tahmil Tahliye Yemek Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 159,12 TLsinden, davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi 669,58 TLsinden sorumlu olmak kaydıyla)alınarak davacıya verilmesine, Gider avansından bakiye kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine" II-) Peşin alınan istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalı ... Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi'ne iadesine. III-) HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m. 362/1.a gereğince miktar itibari ile KESİN olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11/02/2026 Başkan Üye Üye Katip