(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9493 E. , 2009/11130 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili davalı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ile davalı ... alacaklarının garame
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9493 E. , 2009/11130 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili davalı borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkili ile davalı ... alacaklarının garame hesabına göre karşılandığını, oysa müvekkiline ait takip dosyasından konulan haczin önceki tarihli olduğunu, davalı alacağının aracın aynından kaynaklanmadığını ve 4949 sayılı yasa ile Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesinin yürürlükten kalktığını; bu nedenle davalının kendi hacizlerine iştirak edemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı borçlu şirket yargılamaya katılmamış; diğer davalı Hazine vekili icra mahkemesinin görevli olduğunu ve daha evvel garameten dağıtım için yaptıkları başvuru üzerine Ankara 4. İcra Mahkemesinin 2005/805-771 E.K. sayılı kararı ile kabul edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan iki ayrı bilirkişi raporuna göre davalı Hazine alacağının aracın aynından kaynaklanmadığı, ancak vergi alacağı bakımından Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesinin uygulanması suretiyle düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.