11. Hukuk Dairesi 2011/10293 E. , 2012/17020 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/02/2011 tarih ve 2009/41-2011/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, dur…
**11. Hukuk Dairesi 2011/10293 E. , 2012/17020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/02/2011 tarih ve 2009/41-2011/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette diğer davalılarla birlikte ortak iken davalılardan ...'nın hisse devir sözleşmesi ile şirket hisselerini müvekkilinden herhangi onay almadan diğer davalı ...'ya devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin davalı şirket kurulduğundan beri hiç kâr payı almadığını, diğer davalıların müvekkiline ödenmesi gereken kâr payını kullanarak iş yaptıklarını ve malvarlıklarını arttırdıklarını, davalı ortakların müvekkilinin şirket defterlerini tetkik etmesine izin vermediklerini, müvekkilinin alacağını tahsil etmek ve şirket defterlerini tetkik edebilmek amacıyla şirket muhasebecisi ...'e müracaat ettiğini, ancak adı geçen şahsın müvekkilini tehdit ederek hakaretlerde bulunduğunu, müvekkilinin Kanunen 10 yıla kadar saklamaları lazım gelen defterlerin ibrazı için davalılara ihtar çektiğini, ancak adı geçen ilgililerin söz konusu yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek son on yıla ait şirket defterlerinin taraflarına ibrazına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şirketin kurulduğu günden bu yana ödenmeyen 10.000,00 TL kâr payının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'nın davalı şirkette bulunan hisselerinin tamamını 10.05.2004 tarihinde müvekkili ...'ya devrettiğini bu nedenle müvekkili ...'ya husumet yöneltilemeyeceğini, davacının tasfiye sürecine şirket ortağı olarak katıldığı, o zaman hiçbir itirazı olmamasına rağmen ve alacağı olduğunu ileri sürmemişken aradan uzunca bir süre geçtikten sonra dava açmasının kötü niyetinden kaynaklandığını, ayrıca şirket tasfiye haline girdikten sonra tasfiye memurluğunun Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapmış olduğu ilanla şirketin alacaklılarının ilandan itibaren 1 yıl içerisinde şirkete başvurmalarının ilan edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından yapılmış bir başvuru bulunmadığını, şirketin tasfiyeye yönelik işlemler yapmakta olup kâra yönelik bir işlemde bulunmadığından dağıtılacak herhangi bir kâr bulunmadığını, davacının şirket defterlerinin kendisince incelenmesine izin verilmediği yönündeki iddialarının tamamen gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.