2. Ceza Dairesi 2014/11817 E. , 2015/15566 K. "" Tebliğname No : 2 - 2013/30515 MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2012 NUMARASI : 2011/395 (E) ve 2012/393 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer sanık S.. T..'ın suç atma niteliğindeki ifadesinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden…
**2. Ceza Dairesi 2014/11817 E. , 2015/15566 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/30515 MAHKEMESİ : Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/07/2012 NUMARASI : 2011/395 (E) ve 2012/393 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlemediği yönündeki savunmasının aksini gösterir, diğer sanık S.. T..'ın suç atma niteliğindeki ifadesinden başka mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilip tartışılmadan yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; sokak üzerine direksiyon kilidiyle kilitlenmek suretiyle bırakılan motosikletin çalınması biçimindeki eylem TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK'nın 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle (2. bozma nedeniyle oyçokluğuyla) karar verildi. KARŞI OY: Aşağıda sunduğum nedenlerle sayın çoğunluğun suçun nitelendirilmesine ilişkin gerekçesine katılmıyorum. Somut olayda özetle; sanığın, direksiyon kilidiyle kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alarak park edilmiş suça konu motosikleti çalması biçimindeki eylemi, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun, eylemin aynı Kanun'un 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin bozma gerekçesine katılmıyorum.