6. Ceza Dairesi 2015/7171 E. , 2016/41 K. Tebliğname No : 6 - 2015/300331 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2015 NUMARASI : 2014/548 (E) ve 2015/129 (K) SUÇLAR : Yağma, Özel İşaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, Resmi belgede sahtecilik Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar S.. Ü.. ve A.. G.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan du…
**6. Ceza Dairesi 2015/7171 E. , 2016/41 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2015/300331 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2015 NUMARASI : 2014/548 (E) ve 2015/129 (K) SUÇLAR : Yağma, Özel İşaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, Resmi belgede sahtecilik Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar S.. Ü.. ve A.. G.. savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık A.. G.. savunmanının süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilerek, soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık S.. Ü.. hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede; Sanıklar A.. G.., K.. Ç.. ve S.. Ü..'in, polis yelekleri giyerek hakkında ihbar olduğunu söyleyip yakınan Mehmet'i araca bindirdikleri, bir süre yol aldıktan sonra yakınanı üzerini arayacaklarını söyleyerek araçtan indirdikleri, yüzüne biber gazı sıkıp yakınanı orada bırakarak araca binip uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I- Sanıklar A.. G.., K.. Ç.. ve S.. Ü.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanıklar A.. G.., S.. Ü.. ve K.. Ç.. hakkında, yağma ve özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından; sanık M.. A.. hakkında, yağma suçundan kurulan hükmlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Oluş ve dosya içeriğine göre; mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık M.. A.. hakkında tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği, İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği, Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği, Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği, Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği, Ancak; Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK'nın 53/1-a-b- c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. G.., K.. Ç.. ve M.. A.. savunmanlarının temyiz dilekçelerinde, sanık S.. Ü.. savunmanının duruşmada ve temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri itiraz ve savunmaları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerlerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 20.01.2016 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı katıldığı oturumda, sanık savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.